Pseudomedicina a virusat discursurile și programele politice ale candidaților la alegerile din România

Alegerile din 2024 au determinat unele partide și candidați să integreze în discursurile și programele lor elemente legate de medicina alternativă, un trend foarte gustat în România, dar care nu se bazează pe dovezi științifice. 

La scurt timp după ce a aflat că a trecut pragul electoral,// „Pragul electoral ar fi trebuit să oprească extremiștii. Acum, el ține în afara parlamentului partidele reformiste”, mindcraftstories.ro // Anamaria Gavrilă, președinta Partidului Oamenilor Tineri (POT), a anunțat presa că, în semn de recunoștință, va ține un post de trei zile în care va consuma doar apă. Ea a invitat// „Președinta POT, Anamaria Gavrilă, anunță că va ține trei zile post cu apă, după ce partidul său a trecut pragul electoral”, digi24.ro // și colegii să i se alăture în acest demers.

Postul cu apă implică abstinența de la alimente solide și permite doar consumul de apă pe o perioadă determinată. Deși unii susținători afirmă că acest tip de post oferă beneficii precum detoxifierea organismului și pierderea în greutate, comunitatea medicală avertizează asupra riscurilor reale, cum ar fi dezechilibrele electrolitice, scăderea tensiunii arteriale și alte complicații. 

CITEȘTE ȘI: De ce nu e bine să ții post negru mai multe zile la rând?

Anamaria Gavrilă, care deschide lista la Camera Deputaților, în Hunedoara, a fost deputată AUR, dar a părăsit partidul. A candidat în vară pentru Primăria Deva, din partea POT. A devenit cunoscută după ce, în 2021, a făcut scandal în faţa sediului din Deva al Serviciului Public Comunitar de Înmatriculări şi Permise de Conducere, pentru că nu avea certificat verde de vaccinare și nu i se permitea accesul în instituție.// „Candidații POT, din spatele lui Călin Georgescu: Un «sultan» căsătorit cu o prințesă musulmană din Africa, un condamnat pentru un examen fraudat în Armată, investitori în vaccinuri și farma, fani păcănele, «dinastii» pe model AUR”, context.ro //

Soluții medicale dubioase

Înclinația liderei spre soluții medicale alternative se observă, de altfel, și în programul politic al POT.// „PROGRAM POLITIC. Parlament 2024”, sieupot.ro // Printre altele, partidul care a intrat recent în Parlamentul României propune crearea a 50 de centre pilot de sănătate holistică  în spitale județene, cu o investiție de 50 milioane de euro. 

Potrivit POT, „introducerea tratamentelor complementare (acupunctură, reflexoterapie, fitoterapie) alături de medicina convențională va diversifica opțiunile de tratament și va reduce presiunea pe spitale. Aceasta măsură va scădea numărul internărilor, va reduce timpul de recuperare și va îmbunătăți calitatea vieții pentru pacienții cu afecțiuni cronice”.

O altă inițiativă din programul POT se referă la înființarea unor comisii naționale pentru reglementarea și evaluarea terapiilor complementare. Partidul își dorește o investiție de 500.000 de euro pe an pentru „înființarea și funcționarea unei comisii naționale care să reglementeze și să evalueze eficacitatea” acestui tip de terapii.

„Un cadru legal clar pentru practicarea medicinei complementare” – el nu există deocamdată – „va proteja pacienții și va facilita integrarea acestor terapii în sistemul de sănătate. Acest demers va crea un standard național pentru terapiile complementare, consolidând încrederea în aceste metode și permițând o colaborare eficientă cu medicina convențională”, se arată în program. 

„COVID nu există”, iar „chimioterapia ucide”

POT nu este singurul actor politic care a făcut recent apel la un discurs pseudoștiințific. Unul dintre cazurile notorii este Călin Georgescu, candidatul care, cu un cocktail de gogomănii mistico-dacopato-pseudomedicale vărsate pe TikTok, a reușit să câștige încrederea românilor pentru a-l trimite în turul al doilea al prezidențialelor.

Printre afirmațiile scandaloase ale lui Georgescu, negarea pandemiei de COVID-19 și a eficienței chimioterapiei în tratamentul cancerelor sunt deja faimoase. 

„Nu există COVID, singura știință este Iisus Hristos”, a afirmat Călin Georgescu într-un podcast.// „Calin Georgescu – Candidat independent | Aproximativ Discutii ALEGERI 2024 cu Gojira”, youtube.com // În realitate, doar în România,// „Datele oficiale: Câți români au murit de COVID pe durata pandemiei / Câte decese au fost directe, fără complicații și câte persoane aveau comorbidități”, hotnews.ro // pe toată durata pandemiei, peste 68.000 de pacienți COVID-19 și-au pierdut viața. Dintre aceștia, 3.425 nu aveau alte boli asociate.

În opinia candidatului independent, chimioterapia este un acid și ucide „cam de 97%” dintre bolnavii de cancer în lume. „Păi cum pot să cred că bag un acid în mine și mă vindec? Din contră”, a afirmat Georgescu în 2017, într-o conferință// „„Virusurile sunt dușmani creați artificial / Chiar există această boală?”. Călin Georgescu, împotriva chimioterapiei și a vaccinurilor, la o conferință la Universitatea de Vest”, hotnews.ro // la Universitatea de Vest din Timișoara.

Cât privește cancerul, este a doua cauză de deces în România, după bolile de inimă, și reprezintă 19% din toate decesele. În 2019, 50.324 de români și-au pierdut viața din cauza cancerului. Rata mortalității prin cancer, ajustată în funcție de vârstă, a fost cu 7% mai mare decât media din Uniunea Europeană în același an.// „Profil de țară privind cancerul – 2023”, oecd.org (PDF) //

Energie vitală, frecvențe vindecătoare, biorezonanță – ce este pseudomedicina?

Aceste afirmații vin pe fondul unei încrederi tot mai mari a unui segment din populație în pseudomedicină. În același timp, medicina alopată, care își bazează soluțiile pe dovezi științifice, pierde tot mai mult teren în preferințele unora, lucru care a dus, printre altele, la rate tot mai mici de vaccinare peste tot în lume, inclusiv în România.  

CITEȘTE ȘI: Rujeola revine în forță în România. În lipsa vaccinării, poate fi fatală

Pe scurt, pseudomedicina este un termen umbrelă care include orice practică fără fundament științific. Adică orice practică sau teorie care pretinde a fi medicală, dar care nu are baze științifice solide, nu este susținută de dovezi empirice și, adesea, contrazice cunoștințele acceptate despre biologie și fiziologie. 

Pentru a părea credibilă, pseudomedicina folosește adesea un limbaj științific, însă nu trece testele riguroase de validare (studii clinice, analize meta). Homeopatia, terapia cu cristale, diverse terapii energetice, unele forme de medicină alternativă sunt, toate, catalogate de lumea științifică drept pseudomedicină. 

Problema principală cu aceste teorii și tehnici este că promovează soluții nevalidate, care pot întârzia accesul la tratamente eficiente. În unele cazuri, pot duce la decese. 

Oamenii aleg medicina alternativă din tot felul de motive, de la nevoi emoționale până la influențe culturale și percepții personale, arată și un studiu apărut în 2015 în Science Direct.// „The appeal of medical quackery: A rhetorical analysis”, sciencedirect.com // Unora le place că abordează sănătatea „din toate unghiurile” – fizic, mental, emoțional și spiritual – și că pare să ofere o viziune mai completă decât medicina clasică. Alții sunt atrași de accentul pus pe prevenție și pe ideea că, dacă ai grijă de tine și alegi „naturalul”, poți să ții bolile la distanță.

Sunt și oameni care au fost dezamăgiți de medicina convențională – fie că nu au văzut rezultate, fie că au avut de-a face cu efecte secundare neplăcute – și au început să caute altceva. Cazurile de malpraxis și precaritatea actului medical, cel puțin în unele instituții spitalicești din România, au și ele un cuvânt de spus. 

În plus, terapiile alternative rezonează cu mulți datorită legăturilor lor cu tradițiile și spiritualitatea, ceea ce le face să pară mai autentice și mai aproape de suflet. 

Un alt motiv pentru popularitatea lor e ideea că sunt mai sigure decât medicamentele sintetice, pentru că „sunt naturale”. 

Mai există aspectul financiar – uneori, terapiile alternative par mai accesibile sau mai ieftine decât tratamentele alopate. În realitate, nu e chiar așa. Substanța activă a unui medicament convențional poate fi nu doar subvenționată – deci mai ieftină –, ci și cu adevărat eficientă. 

Și marketingul agresiv și promovarea constantă în media, dar și de către unii medici, fac ca aceste terapii să pară soluții salvatoare pentru toate problemele. 

Evoluția pseudomedicinei în România. Practici obscure și o lege la fel

Legea 118/2007,// O poți citi integral aici: legislatie.just.ro // care reglementează medicina alternativă și complementară în România, este o sursă continuă de controverse încă de la adoptarea sa, când Ministerul Sănătății era condus de Eugen Nicolăescu, membru al Partidului Național Liberal (PNL). 

Deși scopul declarat al legii era de a organiza acest domeniu și de a preveni abuzurile, ea a fost criticată vehement de specialiști pentru includerea unor practici pseudoștiințifice și pentru lipsa de mecanisme reale de control. În mod ironic, tocmai confuzia legislativă creată de această lege este exploatată de practicieni și afaceriști pentru a-și legitima activitatea.

Unul dintre cei mai vocali critici ai legii, în 2007, a fost Vasile Astărăstoae,// „Legea 118/2007: De la astrologie medicala la terapie prin masaj”, hotnews.ro // secretarul Colegiului Medicilor la acea vreme. El atrăgea atenția că lista anexată legii cuprindea 50 de practici de medicină alternativă, mult peste cele cinci-șase recunoscute oficial în Uniunea Europeană. Printre acestea se numărau astrologia medicală, terapia holografică, feng shui-ul și alte practici fără dovezi științifice solide. 

Astărăstoae sublinia că multe dintre aceste practici erau doar „înregistrate” la Organizația Mondială a Sănătății (OMS), nu recunoscute. În opinia sa, adoptarea legii a fost un compromis legislativ care nu ar fi trebuit să treacă de Parlament. 

Unul dintre inițiatorii acestei legi a fost Mircea Ifrim, fost decan al Facultății de Medicină din Oradea și deputat din partea Partidului România Mare (PRM), ulterior afiliat liberalilor. Ca o paranteză, numele său apare într-un dosar deschis de DNA în cazul diplomelor false eliberate de Universitatea din Oradea.// „A murit Mircea Ifrim, fostul decan al Facultăţii de Medicină şi Farmacie din Oradea”, bihon.ro //

Ifrim promova legea ca pe o soluție „orientală” și „mai eficientă”, și menționa chiar costurile mai reduse ale medicinei alternative. În timpul dezbaterilor din Parlament, acesta a argumentat că legea va reglementa activitatea practicienilor din acest domeniu, prevenind abuzurile și protejând pacienții. 

Cu toate acestea, chiar și atunci, legea a fost criticată în plen. Criticii avertizau că nu este suficient ca un singur organism, Ordinul Practicienilor, să valideze zeci de practici de medicină alternativă fără dovezi științifice.

Astăzi, criticile aduse legii continuă. Gindrovel Dumitra, actualul secretar general al Colegiului Medicilor, este unul dintre cei mai vocali contestatari ai modului în care aceste practici sunt asociate cu medicina. Într-un interviu acordat PressOne, în cadrul unui articol mai amplu despre medicina alternativă, Dumitra spune că termenul „medicină alternativă și complementară” este impropriu, deoarece aceste practici nu respectă criteriile de validare științifică necesare medicinei. 

Dumitra subliniază că legea permite practicienilor să funcționeze într-un vid de reglementare, fără supraveghere adecvată din partea Direcțiilor de Sănătate Publică (DSP).// „Confuzia din lege privind medicina alternativă le permite negustorilor de vise să se îmbogățească nestingheriți. Colegiul Medicilor: «Ei profită de acest haos. Se dau doctori și tot felul de specialiști»”, pressone.ro // Potrivit acestuia, ministerul ar trebui să controleze strict aceste activități și să asigure înregistrarea cabinetelor de medicină alternativă în registrul unic DSP, alături de alte cabinete medicale.

Reglementări haotice

Un alt aspect controversat este posibilitatea ca serviciile de medicină alternativă să fie decontate de Casa Națională de Asigurări de Sănătate (CNAS), prevedere care a fost păstrată în legea actuală, deși logic ar fi ca resursele sistemului public de sănătate să nu fie alocate unor practici lipsite de dovezi. Mai ales în contextul în care state vest-europene, precum Franța// „France to stop reimbursing patients for homeopathy”, theguardian.com // și Germania, au început să retragă sprijinul financiar pentru homeopatie și alte terapii alternative. 

În ceea ce privește autoritatea care ar trebui să reglementeze aceste practici, Ordinul Practicienilor, prevăzut de legea 118/2007, este o organizație profesională cu atribuții limitate. Deși eliberează autorizații de liberă practică în domeniu, acestea trebuie avizate de Ministerul Sănătății. Ordinul nu ar avea însă autoritatea și responsabilitatea necesare pentru a reglementa eficient domeniul, mai ales comparativ cu Colegiul Medicilor, care funcționează ca un organism de drept public cu atribuții clare în autorizarea și controlul profesiei medicale. 

Problemele legii 118/2007 sunt amplificate de lipsa unor studii solide care să valideze eficacitatea multor practici incluse în lista sa. Țările vestice și SUA recunosc doar terapii complementare pentru care există studii multicentrice și metaanalize. În contrast, multe dintre practicile reglementate în România sunt bazate pe concepte ezoterice sau pseudoștiințifice. 

Deocamdată, în lipsa unei îmbunătățiri, legea care ar trebui să reglementeze medicina alternativă în România nu funcționează conform scopului său declarat și creează un mediu favorabil abuzurilor. Practicienii profită de acest haos legislativ pentru a-și legitima activitatea, în timp ce pacienții sunt expuși riscurilor asociate unor practici nevalidate științific.

Apel la „rațiune și știință”

Călin Georgescu a afirmat, în trecut, că „virusurile sunt dușmani creați artificial” și că sistemul medical la nivel mondial este fals.// „Virusurile sunt dușmani creați artificial / Chiar există această boală?”. Călin Georgescu, împotriva chimioterapiei și a vaccinurilor, la o conferință la Universitatea de Vest”, hotnews.ro //

„Dacă eu spun «Sunt sănătos, sunt sănătos, sunt sănătos», indiferent ce acțiuni aș fi avut din exterior la adresa mea,voi fi sănătos”, spune Georgescu într-un interviu.// Detalii pe ceazisgeorgescu.ro // 

De cele mai multe ori, autosugestia nu funcționează ca un placebo. Te poți autosugestiona să mai reziști o oră să termini un articol, de exemplu, dar nu te poți autosugestiona să-ți schimbi ochii din căprui în verzi și nici să te vindeci de cancer bând apă, fără ajutor medical. 

Într-un mesaj pe Facebook,// „Șefa Colegiului Medicilor, apel la „rațiune și știință”, după poziția controversată a lui Călin Georgescu pe teme medicale”, hotnews.ro // prof. dr. Cătălina Poiană, șefa Colegiului Medicilor, a subliniat cât de importantă este medicina bazată pe dovezi atunci când vine vorba de sănătate. Ea a îndemnat oamenii să aibă încredere în specialiști, mai ales în contextul actual, în care sunt bombardați cu tot felul de informații dubioase. Deși nu l-a menționat direct pe Călin Georgescu, mesajul ei a făcut clar aluzie la acest tip de situații. 

În lipsa unor măsuri stricte de control și a unei reglementări clare, domeniul medicinei alternative rămâne o zonă gri în sistemul de sănătate din România, alimentează controverse și neîncredere, dar și idoli falși, care te pot convinge mincinos să le dai votul tău onest.